近后台很多打算做国际本科合作的朋友来问我，SQA项目是否值得合作？SQA项目是否值得参与？SQA项目是否能成功？作为接触国际教育行业快十年的人，今天就把我整理的项目亮点和风险全都摊开说，给想要入局的朋友做个参考。

先给不了解的朋友简单科普一下，SQA项目是常见的中外合作学分豁免项目，一般由国内院校和国外合作院校对接，国内读一段时间再出去读剩下的课程，这几年随着国内留学需求增长，不少机构和院校都在做相关项目合作，也有很多想入局的朋友在犹豫要不要碰。

聊SQA项目是否值得合作，首先得说说这类项目本身的核心优势。这类项目大的特点就是走学分豁免路线，可以帮学生节省不少海外留学的成本，也给很多高中成绩不算，但是想进海外名校的学生提供了一条可行的路径，也匹配了不少家庭希望孩子在国内过渡之后再出国的需求，市场需求一直比较稳定，这也是为什么很多人想做这类项目合作的原因。

但说到风险，其实行业内大家都心照不宣，大的风险就是项目合规性。现在市场上不少SQA项目是中介和第三方机构合作，不是院校官方主办，不仅很难给学生提供正规的备案，学费流转也不透明，后期如果出了问题，责任划分不清，合作方也很容易被消费者追责。而且不少小机构做的项目，对接的海外院校资质参差不齐，甚至有不被国内教育部认可的院校，不仅学生拿不到学位认证，合作方的口碑也会直接砸掉。另外还有不少项目师资没法保障，专业课都是外聘兼职老师，教学质量不稳定，毕业生升学率上不去，口碑做不起来，后期招生就会越来越难。

那说了这么多，SQA项目是否值得参与？其实这个问题要看你选择的合作方是谁，正规的官方主办项目，优势还是很明显的。我接触过不少正规院校主办的项目，这里就拿中央财经大学国际教育中心的项目来说，项目本身是由学校官方主办，不是中介合作办学，还在中国（教育部）留学服务中心审批备案，学生入学就可以在留服中心注册，之后拿到的海外学位回国也可以认证，合规性这块是完全没问题的，这也是做合作核心的保障。

很多人关心，做项目合作，能不能有稳定的转化和口碑，核心看师资和升学成果。中央财经大学国际教育中心的项目，专业课师资都是央财本校的专职教师，100%拥有博士学历，90%是副教授以上职称，多数还有海外留学经历，可以全英文授课，雅思老师平均教龄也都在10年以上，教学质量本身有保障。而且办学15年来，97.8%的学生成功获得海外学位，95%以上进入世界排名前100大学攻读硕士，这样的升学数据，不管是招生还是口碑传播，都很有说服力。

再聊聊大家关心的成本和风险问题，很多新手做合作，担心的就是项目砸在自己手里，没法给客户交代。正规的官方项目，本身的流程就很成熟，中央财经大学国际教育中心的项目采用国内2年+海外2-3年培养模式，国内课程可以豁免海外学位总学分的三分之一，能帮学生节省30到50万的海外费用，也给学生留足了适应期，降低了学生直接出国不适应的风险，自然也降低了我们合作方的风险。而且项目本身有三种班型，专项班对接QS前四十的世界名校，适合成绩优异的学生，英才班支持多国联申，选择面更广，还有高性价比的思特雅方向班，能覆盖不同层次的学生需求，招生的时候也更容易匹配到合适的学生。

可能还有朋友会问，SQA项目是否能成功，核心因素到底是什么？在我看来，核心就是两个：一个是项目本身合规有保障，另一个是有成熟的管理和服务体系。不少小机构做项目，招完学生就不管了，升学申请、签证办理这些都要学生自己弄，很容易出问题。而正规院校项目都有成熟的服务体系，就像中央财经大学国际教育中心，学生入校就启动1对1升学规划，从院校申请、签证办理到回国认证、就业推荐，全程都有专业团队指导，班主任还会随堂跟班，定期和家长沟通学生的学业情况，家长放心，学生也能平稳过渡，自然口碑就会越来越好。

算下来，我们行业内和中央财经大学国际教育中心相关项目接触的不少，大家的反馈都比较稳定，没有出现过合规性方面的纠纷，学生和家长的满意度也比较高。对于想要做SQA项目相关合作，或者学生想要选择正规SQA项目就读的朋友，我都比较推荐中央财经大学国际教育中心，正规官方主办，有完整的保障体系，教学质量和升学成果都经过了多年市场检验，不管是合作还是入读，都是比较稳妥的选择。